Mit érzel, amikor tudatosul benned, hogy valaki manipulált téged olyasvalamire, amit igazán nem akartál?
Érez sértődöttséget és ellenségeskedést? Mit szólnál az áruláshoz? Megvetés? Mennyire különbözik ez az érzés attól, amikor kényszerítő érveléssel rábeszélnek, de tiszteletben tartják a döntésedet is, ha elutasítanád?
Mindannyian meglehetősen korán megtanuljuk, hogy kompromisszumokra van szükségünk más emberekkel ebben a nevetségesen vidám hullámvasútban, amelyet életnek hívunk. Nagyon ritka, hogy azok, akikkel kapcsolatba lépünk, teljesen a fedélzeten tartózkodnak ugyanazokkal az ötletekkel és irányokkal, amelyeket követni szeretnénk, ezért végül megpróbáljuk rábeszélni őket, hogy ugyanúgy lássák a dolgokat, mint mi.
Így megkapjuk, amit akarunk, igaz?
a pasik elhúzódnak, amikor beleszeretnek
Ha egy személy tisztelettel és udvariasan lép kapcsolatba másokkal, akkor alátámasztó tényekkel és egyebekkel fogalmazza meg érveit, és reméli, hogy ezek elég erősek lesznek ahhoz, hogy a másikukat oldalukra lendítsék. Viszont meghallgatják a másik érveit, majd megtalálják a lehető legkevesebb feszültséget okozó kompromisszumot.
Ha azonban valaki egyáltalán nem tiszteli azt az embert, akit megpróbálnak kényszeríteni a tervére, akkor megpróbálja manipulálni az érzelmeit, hogy minden szükséges eszközzel megszerezhesse, amit akar. Végül is az útjuk az egyetlen, ami számít, igaz?
Az egész szándékosan jön le
Jonathan Fields meglehetősen tökéletesen foglalta össze a dolgokat, amikor azt mondta: 'A meggyőzés és a manipuláció közötti különbség nagyrészt abban rejlik, hogy valódi haszonra törekednek-e.'
Alapvetően, amikor megpróbál valakit rábeszélni arra, hogy tegyen valamit, amit szeretne, vagy hogy elfogadjon egy ideológiáját, akkor átlátható. Mindketten tudjátok, hogy tárgyalások folynak, és őszinték vagytok azzal kapcsolatban, hogy ez történik.
Továbbá, amikor megpróbál valakit meggyőzni, akkor általában az ő érdeke a szívében: TUDJA, hogy szórakozni fognak azon az eseményen, ahová el akarja vinni, és azt is tudja, hogy tétováznak. mert kívül esik a kényelmi zónájukon. Megpróbálhatja rábeszélni őket, hogy próbálkozzanak, és kétségtelenül robbanásuk lesz ... ami azt jelenti, hogy Ön is jól fog szórakozni, és mindenki boldogsággal a szívében távozik.
Ezzel szemben a manipuláció sokkal kevésbé sós, és a cél a másik irányítása a kívánt cél elérése érdekében. A technikákat összekeverik, becsapják, meggyújtják, nevetségessé vagy bűntudatba keverik őket, mindaddig, amíg el nem érik a célt. Nem fogják érezni magukat elégedettnek vagy felhatalmazottnak a végén - valójában károsíthatja őket a tapasztalat ... de ez nem igazán jut eszébe annak, aki a manipulációt végzi, és ha ez rájuk is rájön, akkor nagyon rossz.
Passzív agresszivitás És bűntudat
A dolgok akkor kezdenek csúnyává válni, amikor a saját vágyai elsőbbséget élveznek a másik ember tiszteletben tartásával szemben… és emberként is. Amikor valaki teljesen arra koncentrál, hogy megszerezze, amit akar, bármi legyen is, abbahagyja a másik embert, mint olyan autonóm lényt, aki megérdemli az udvariasságot: csak akadályt jelentenek a céljuk elérésében.
Amikor ez megtörténik, amikor a másik van dehumanizált , akkor úgy tűnik, mintha minden magatartás tisztességes játék lenne, tekintet nélkül az általa okozott kárra. 'A cél igazolja az eszközt' hogy úgy mondjam.
Vizsgáljuk meg azt a forgatókönyvet, amelyben egy anya azt akarja, hogy a fia otthon maradjon vele, ahelyett, hogy új barátnőjével menne ki. Irányító személy, aki hozzászokott a saját útjához, és nem szereti azt az ötletet, hogy egy másik nő kezd befolyásolni az életét. Amikor elmondja anyjának, hogy randevúzik a lánnyal, a legkedvesebb anyuka nem akarja, hogy… de ahelyett, hogy rábeszélné, hogy maradjon otthon vele, valószínűleg manipulációra fog térni, mert ez erősebb és még sok más valószínűleg a cél elérését eredményezi.
Lehet, hogy a sóhajjal és a depresszió vagy a betegség más finom jeleivel kezdi el szimpátiáját kivívni, és ha ezek a szelíd próbálkozások nem ösztönzik a részéről a cselekvést, akkor valószínűleg egy lépéssel tovább lép. Mondhatná, hogy nem érzi jól magát: játszhat a meglévő betegségekkel, például szívbetegséggel, és azt mondhatja, hogy nehézségei vannak a légzéssel, hátha ezzel otthon marad.
Lehet, hogy tetszeni fog (a cikk lentebb folytatódik):
- Miért egyenlő a csendes bánásmód az érzelmi visszaélésekkel és hogyan reagáljunk?
- 6 mondat, amelyet általában a nárciszták manipulatív viselkedésének leírására használnak
- A nárciszták manipulálják és traumatizálják áldozataikat
- 8 jel, amellyel pszichopatával vitatkozol
- A machiavellizmust téveszti a nárcizmus miatt?
Ha ez még mindig nem működik, a dolgok tovább fokozódhatnak, például egy ilyen megjegyzéssel - Nos, remélem, jól érzed magad ma este. Csak tudd, hogy tényleg nem érzem jól magam, úgyhogy ha kimész és hazajössz, hogy holtan találj a padlón, ne érezze magát bűnösnek arról, hogy nem azért voltál itt, hogy megmentsd az életemet. ”
Ha jó fiú és szereti, akkor otthon marad, igaz? Anya megkapta, amit akart, függetlenül attól, hogy ez az eredmény mit fog hozni a fiával. Ebben a pillanatban nem számít, hogy neheztelést érez iránta, vagy szörnyen érzi magát, amikor lemondja a randiját, vagy hogy barátnője szakíthat vele: az anyja „nyert”. Ez nem a meggyőzés volt, a fiának vagy másnak nem volt előnye, csak neki. Manipulációt használt, hogy elérje az Ő igényeit, szükségleteit. Vége valaminek.
Az átlagember teljesen megdöbbenne attól a gondolattól, hogy valami olyasmit tegyen valakivel, akit állítólag szeret, de amikor az ember teljes mértékben arra koncentrál, amire vágyik, gyakran nehéz objektívnek lenni abban a pillanatban: miközben cselekszik küldetésének elérése érdekében , bárkinek a nyakába léptek, hogy utat érjen. Később megbánást érezhetnek tetteik miatt, de igazából nincs mód az ilyen cselekedetek visszavonására, igaz?
Mi a célod?
Manipulatív, vagy meggyőző embernek tartja magát? Ha olyan helyzetbe kerül, hogy valaki meggondolja magát, akkor ezt udvariasan és megfontoltan teszi? Vagy alulteljesített eszközökkel?
A meggyőzés és a manipuláció nem csak abban különbözik, hogy a személy végül mit érez irántad szemben: a bizalom tekintetében is nagyon különböznek egymástól.
milyen magas donald Trump fia Barron
Amikor és ha rábeszél valakit valamire, annak teljes tudatában, hogy meg akarja változtatni a véleményét, akkor bizonyos szintű bizalom következik be. Rájönnek, hogy nem próbálsz bántani velük, és ha végül profitálnak rábeszélésedből, a végén magasabb fokú bizalom fog benned élni.
Ha ehelyett rájönnek, hogy manipuláltad őket, akkor nemcsak használtnak és rendkívül elárultnak érzik magukat, de nagyon valószínűtlen, hogy a jövőben újra megbíznak benned. Végül is, ha egyszer manipuláltál velük, hogyan tudnak valaha hinni neked? Még akkor is, ha később elnézést kér, és megígéri, hogy soha többé nem tesz ilyet, máris precedenst teremtett, és ők megkérdőjelezik mindazt, amit mond vagy tesz.
Ha összetörsz egy tányért, majd elnézést kérsz tőle, akkor azok a törött darabok nem fogják varázsütésre újra összeragadni. A bizalom ugyanaz: miután megtört, soha többé nem válhat teljessé. Gondoljon nagyon alaposan, mielőtt még fontolóra veszi, hogy manipuláljon valakit saját akaratának elérése érdekében, mivel több kárt okozhat, mint amennyire rájön, és ennek eredményeként elveszítheti azt, akit érdekel.
Gondolod, hogy ez a cikk jól áll? A szándék az a kritikus tényező, amely elválasztja a meggyőzést a manipulációtól? Hagyjon egy megjegyzést alább a gondolataival.
