6 ok, amiért az embereknek hiányzik a józan ész

Milyen Filmet Kell Látni?
 



Ismer olyan embereket, akiknek látszólag hiányzik a józan ész?

Vajon a cselekedeteik elbizonytalanítják az elmédet, vagy csalódást okoznak?



Előfordult már azon, hogy megkérdezi, hogyan sikerült az élet során idáig eljutnia a dolgok elvégzésével?

Nyugodtan mondhatjuk, hogy Ön és ezen a bolygón mindenki más valamikor egy ilyen ember iránt érzett.

A fene, valaki valószínűleg ugyanezt gondolta rólad.

Látja, mindannyiunknak bizonyos mértékig hiányzik a józan ész, még akkor is, ha nem vesszük észre, vagy be akarjuk ismerni.

Miért nem tudjuk ezt elfogadni magunkról, az az oka, hogy nincs egyetlen módja annak, hogy az ember megmutassa a józan ész hiányát.

Sokan vannak.

És bár néhány nem biztos, hogy rád vonatkozik, legalább egyikük igen.

Mi az oka?

Ehhez eljutunk, de először kérdezzük meg, mit is jelent valójában a józan ész.

Mi a józan ész?

Nehéz pontosan meghatározni a józan észt, de itt:

stephanie mcmahon és tripla h igazi esküvő

A józan ész az a cselekvés, amelyet az emberek többsége a legalkalmasabbnak és / vagy valószínűleg a legjobb eredményt elérőnek tart.

Más szavakkal, egy bizonyos módon csinál valamit, ahogyan a legtöbb ember megtenné.

Vagy személyes szempontból ez az a helyzet, amelyet egy helyzetben megtenne, vagy az a módszer, amelyet egy feladat végrehajtására használna.

Fontos megjegyezni, hogy a megtett cselekvés számít leginkább akkor, ha az emberek a józan észre gondolnak, nem pedig az eredményre.

Gyakran lehetséges többféleképpen elérni ugyanazt az eredményt, de ha látja, hogy valaki másként jár a dolgokhoz, mint ahogyan tenné, akkor észlelheti a józan ész hiányát ... még akkor is, ha ugyanazt a végpontot érik el.

Most, hogy megkaptuk a józan ész működő definícióját, fedezzük fel azokat az okokat, amelyek miatt valakit feltehetően hiányosnak vélnek.

1. Nem tudunk kiemelkedni az intelligencia minden típusában.

Az intelligencia nem egyetlen dolog, amit birtokolhat vagy hiányzik. Különböző területekre bontható.

A legtöbb ember valószínűleg intelligensnek gondolja azt, aki könyves okossággal rendelkezik, de úgy gondolják, hogy van 9 típusú intelligencia és senki sem tud kiválóan teljesíteni.

Egy sztereotip „intelligens” embernek, akinek csillagászati ​​tanulmányi eredménye van, és fejében sok tudás és tény áll rendelkezésre, hiányozhat a teniszezéshez szükséges kéz-szem koordináció.

Hasonlóképpen, valaki, akinek magas az interperszonális intelligenciája, jó lehet arra, hogy erős kötelékeket alakítson ki másokkal, de ez nem jelenti azt, hogy térképet tud olvasni.

Vagy az a személy, aki nagyon jártas a teniszezésben és a térképolvasásban, hajlamos lehet érzéketleneket mondani másoknak, mert hiányzik belőlük az érzelmi érvelés és az empátia.

Valószínűleg ez az oka annak, hogy oly sok embert észlelünk úgy, hogy nincs józan ész: csak más dolgokban jeleskednek számunkra.

De abban a pillanatban, amikor valamit más módon csinálnak, mint ahogy mi tettük volna, azonnal elkárhozzuk őket ezért. Egyszerűen nem tudjuk felfogni a 'butaságukat', ahogy látjuk.

Ez annak ellenére történik, hogy vakok vagyunk azokra a módokra, amelyekben minket is a józan ész hiányának tekinthetünk.

2. Nem vesszük figyelembe cselekedeteink összes lehetséges következményét.

Az ok-okozati törvény alapján éljük életünket, de nehéz mindig megjósolni, hogy milyen ok milyen következményhez vezet.

Vannak, akik egyszerűen jobbak, mint mások, ha figyelembe veszik a lehetőségek széles skáláját és számba veszik őket, amikor a „legjobb” módszert választják.

Ez mind a közvetlen, mind a hosszú távú következményekkel járhat.

Például egy forró forró ital letétele egy alacsony dohányzóasztalra, miközben kisgyerekek játszanak és rohangálnak, egyáltalán nem ésszerű, de néhány ember egyszerűen nem veszi figyelembe a szörnyű baleset bekövetkezésének kockázatát.

Az is józan ész, hogy azt mondják, hogy az egészségtelen táplálkozás és a gyorsétterem fogyasztása nagy valószínűséggel negatív következményekkel jár az egészségére nézve későbbi életében, de néhány ember ezt megteszi.

Természetesen van, amikor a „legjobb” cselekvés személyes választás kérdése.

Azt a fiatalot, aki hétvégéjét bulizással és ivással tölti, mások vakmerőnek tekinthetik.

Az ittas viselkedés és a másnaposság közvetlen következményei, valamint a rendelkezésre álló jövedelmük megtakarításának hosszabb távú következményei másokat arra késztethetnek, hogy megítéljék őket, mert nincsenek józan észeik.

De a fiatal ember józan észnek tarthatja, ha elmegy és élvezi azokat az éveket, amikor mindketten a legjobban képesek megbirkózni a hatásokkal (azaz másnap nincsenek vagy kevésbé súlyos másnaposságok), és amikor a legkevesebb felelősséggel tartoznak mások iránt.

Tehát nem mindig a cselekedeteink lehetséges kimenetelétől való távolmaradásról van szó, hanem arról, hogy másként gondoljuk őket másra.

Lehet, hogy tetszeni fog (a cikk lentebb folytatódik):

3. Jobban tudunk tanácsokat adni, mint követni.

Gyakran tudjuk, hogy a józan ész azt sugallja, hogy egy dolgot tegyünk, és mégis ennek ellenkezőjét tesszük.

Rossz döntéseket hozunk, amelyek ellentmondanak minden okos érvelésnek, és ezt gyakran az érzelmeink, az ösztöneink vagy a kísértésnek való ellenállás képtelensége alapján tesszük.

Mindeközben azt mondjuk másoknak, hogy ne pontosan azt tegyék, amit csinálunk, mert tudjuk, hogy ez nem az ő érdekük.

Tanácsokat adunk, mégsem sikerül megfogadnunk a saját tanácsainkat. És nem fogadjuk el mások tanácsát.

Vigye el azt a személyt, aki azt mondja a barátjának, hogy vessen véget egy nem teljes kapcsolatnak, miközben olyan partner mellett tartózkodik, aki soha nem mutat neki egy cseppet sem szeretetet vagy gondoskodást.

Gyakran könnyebb tudni, mit kell tennie, mint megtenni.

Ez azért van, mert esendők vagyunk. Mindannyian vagyunk. Egyszerűen képtelenek vagyunk úgy cselekedni, ahogyan a legtöbb ember állandóan ideálisnak tartaná.

Tehát mindannyiunknak időről időre hiányzik a józan ész, egyesek gyakrabban, mint mások.

Nem azért, mert hülyék vagyunk vagy kudarc, hanem azért, mert emberek vagyunk.

4. Makacsak vagyunk az új vagy ellentmondásos információkkal szemben.

Az a személy tekinthető hiányzónak a józan ésszel, ha továbbra is hisz vagy tesz valamit, ha bizonyíték van arra, hogy jobban járna, ha másként gondolkodna / cselekedne.

Gyakran mondjuk, hogy egy ilyen ember „útjára áll” és képtelen megváltozni.

aki nyert Goldberg és brock lesnar között

A másik oldalról nézve: az a személy, aki az ő útjába áll, úgy gondolhatja, hogy másoknak nincs józan észük, mert nem tudják megérteni a dolgok új módját vagy új ötleteket.

Ezzel visszatérünk arra a fontos pontra, hogy a józan ész kissé szubjektív.

Vegyünk egy nagyszülőt, aki azt mondja gyermekének, hogy altassa el a babáját, mert hosszabb ideig fog aludni.

Amikor a szülő azt mondja a nagyszülőnek, hogy ez növeli a SIDS kockázatát, a nagyszülő azt mondhatja: 'Nos, veled és testvéreiddel tettem, és soha semmi rossz nem történt veled.'

Ez a makacsság és a tudományos közösség újabb tanácsainak tagadása.

A nagyszülőnek nehéz ezt hallania, mert ezt úgy értelmezhetik, mint egy kritikát a szülőkkel kapcsolatban, ezért továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy ez még akkor is jó, ha meghallják vagy elolvassák a jelenlegi irányelveket.

Valami hasonló történik, amikor hamis híreket hallunk, és úgy döntünk, hogy elhisszük az információk ellenőrzése nélkül.

Amikor kiderül, hogy a hír valójában hibás volt, ez nem automatikusan arra késztet bennünket, hogy ne higgyünk benne.

Ezért a dezinformáció olyan gyorsan terjed, és olyan nehéz küzdeni. Nemcsak az eredeti információt kell hamisnak bizonyítania, hanem meg kell küzdenie az ember hajlandóságával is beismerni, hogy tévedett, mert elhitte.

5. Önzők vagyunk.

Van, amikor önzőnek lenni jó dolog , de még sokszor előfordulhat, hogy az ember úgy tűnik, mintha nincs is józan esze.

Emlékezzünk a józan ész definíciójára, mint olyan cselekvésre, amely elfogadható az emberek többsége számára.

Világossá kell válnia, hogy az önző magatartás gyakran ellentmond annak, amit mások többsége elfogadhatónak talál.

A metrókocsin közlekedő emberek szemet hunyhatnak a terhes nő felé, aki éppen azért szállt fel, mert nem akarja feladni a helyét, annak ellenére, hogy a legtöbben józan észnek tartanák (és helyesen tennék) ).

És vannak olyan kérdések, mint például a klímaváltozás, ahol még azok is elfogadják, hogy a józan ésszel járó szokások megváltoztatják a környezeti hatásaik csökkentését, ezt nehéz megtenni, mert a) nehéz, és b) más emberek nem t csinálom.

Vagy mit szólnál az ittas sofőrhöz, aki más emberek életét kockáztatja, mert sokkal kényelmesebb, mint alternatív hazaszállítást megszervezni (vagy nem inni)?

Ezeknél a dolgoknál nincs józan ész, és mindezek rendszeresen történnek.

6. Személyiségünk különböző.

Emlékeztessük még egyszer magunkat arra, hogy a józan ész nem mindenki által mindig egyetért.

Amit egy ember józan észnek lát, néha más számára ésszerűtlennek tűnhet.

Ez két embernek ellentmondó személyiségtípusról szólhat.

Vegyük például: a szabad szellem aki élvezi a spanyol utak utáni utakat, csak repülőjegy mellett.

a rock és a római uralkodik

Ez a szabad szellem úgy tűnhet, hogy nincs józan észük egy olyan ember szemében, aki aprólékosan tervezi meg a vakációját, óránkénti útvonalig.

Vagy mit szólna az A típusú személyiséghez, aki napi ingázását azzal tölti, hogy extra munkaidőt töltenek telefonján vagy laptopján. Úgy látják, hogy józan ésszel járó dolog - maximalizálni a rendelkezésükre álló időt.

Egy másik ember józan észnek tarthatja, ha könyvet olvas vagy műsort néz, tudva, hogy nem fizetnek többet semmilyen plusz munkáért.

A vonaton vagy a buszon át egymásra nézve hitetlenkedve rázhatják a fejüket, de egyik sem rossz vagy helyes. A józan ész lehet perspektíva kérdése.

Tehát, látja, mindannyiunkból hiányzik a józan ész, néha.

Lehet, hogy azt gondolja, hogy Ön mentesül e szabály alól, de nem.

Tehát talán itt az ideje hagyja abba az emberek megítélését amikor olyasmit tesznek, amely megzavarja a frusztráltságot, és elkezdik elfogadni, hogy ön is néha érzékhiányt mutathat.