Megcsalás akkor fordulhat elő, ha egy kapcsolatban hiányzik a kommunikáció. Egyesek számára sokkal nehezebb lehet átbeszélni a problémákat, és dolgozni azon, hogy jobban megértsék egymást, mintha egy rövid ideig tartó élvezetbe temetnék a problémáikat valaki mással.
Az a nehéz feladat, hogy elmondja, hogyan érzi magát, és meghallgatja partnerét, túlságosan kényelmetlen és túl nehéz lehet egyesek számára. Az, hogy nem tudja, hol kezdje, azt jelentheti, hogy soha nem történik meg.
Vannak, akik soha nem tanulták meg azokat a készségeket, amelyek képesek felismerni és kommunikálni érzéseiket. Ez nem mindig jön magától, és ha még soha nem voltál olyan helyzetben, hogy ilyen módon sebezhetőnek kell lenned, akkor lehetetlennek tűnhet.
Előfordulhat, hogy egyesek számára nem kommunikál. A megcsalás elkerülhetetlen kimenetelűvé válhat, mivel egy pár egyre távolabb kerül egymástól.
Minden bizonnyal hiba így véget vetni egy kapcsolatnak, és ez nem mindig jelenti azt, hogy a pár egyik fele tudatosan a megcsalás mellett dönt. Elkövetik azt a hibát, hogy homokba dugják a fejüket, ahelyett, hogy egy egészséges, tartós kapcsolat fenntartásáért dolgoznának.
A nyomás őrült dolgokra késztethet.
A stressz és a nyomás irracionális dolgokra késztetheti az embereket.
Azok a döntések, amelyeket normális esetben soha nem hoztak volna meg, valahogy ésszerűnek tűnnek, amikor az érzelmek elhomályosítják ítélőképességét.
Ha az egyik partner úgy érzi, hogy csapdába esnek a kapcsolatával kapcsolatos elvárások, akkor előfordulhat, hogy az ellenkezőjét cselekszik annak, amiről tudja, hogy lázadni kellene. Érzelmi állapotban ez nem biztos, hogy választásnak tűnik, hanem óriási tévedésnek bizonyul.
Tudják, hogy rossz, amit csinálnak, de úgy érzi, hogy az ő impulzusaik szerint cselekszenek az egyetlen módja annak, hogy átvegyék az irányítást egy olyan helyzet felett, amikor úgy érzik, hogy nem mélyednek el.
Lehet vitatkozni azzal, hogy az irracionális cselekvés mellett döntenek, de amikor úgy érzi, hogy ez az egyetlen lehetőség, és az ítélőképességét elhomályosítja az aggodalom, csak akkor válik világossá, amikor a stressz enyhül, akkor derül ki, hogy az akkori döntések valójában hibák voltak. soha többé nem tenném.
Lehet, hogy ez nem javítja a helyzetet, vagy nem mentség a történtekre, de lehet, hogy a rossz választás és a hiba nem egy és ugyanaz?
Lehet valaki túl önző?
A csalás önző dolog. Ez a saját szükségleteinek kielégítése anélkül, hogy belegondolna, milyen hatással van bárki másra.
Választás, hogy önzően cselekszünk, de lehet hiba is egyben? Igen, a csaló partner úgy döntött, hogy a saját érdekei szerint cselekszik, de lehet, hogy nem gondolta át teljesen, hogy tetteik hogyan érintenek mást. Lehet, hogy aktívan nem döntenek úgy, hogy véget vetnek kapcsolatuknak, vagy megbántanak senkit, de ha saját szükségleteiket helyezik előtérbe a többiek felett, végül mindenkit megbántanak.
A csalás melletti döntés azt sugallná, hogy az előre megfontolt volt, de ha valaki valóban ennyire el van burkolva önmagában, akkor lehet, hogy csak akkor vette észre, milyen hatással van a körülötte lévőkre, amíg már túl késő volt. Lehet, hogy csak utólag ismerik fel azt a hibát, amit elkövettek azzal, hogy nem vették figyelembe senki más érzéseit.
Mi van, ha valakit elragad a pillanat?
Biztos vagyok benne, hogy vannak olyan emberek, akiket megcsaltak, és azt hallották a partnerüktől, hogy „nem akarták ezt megtenni”, és ez csak azelőtt történt, hogy tudták, mit csinálnak.
Vajon hihető, hogy valaki annyira belefárad a pillanatba, hogy a végén megcsal, mielőtt rájön, mi történik?
Egy érzelmileg feltöltött beszélgetés vagy intenzív búcsú hirtelen olyan csókhoz vezethet, aminek nem volt szándékában. Egy találkozó egy exével, hogy megtisztítsa a levegőt, hirtelen sajnálatos egyéjszakás kalandgá válik. Egyik dolog a másikhoz vezet, és mielőtt észrevennéd, megtörténik valami, amire nem is gondoltál.
Lehet, hogy el tudod hinni, hogy egy megcsaló partnernek soha nem állt szándékában, hogy véget vessen a kapcsolatodnak, vagy hogy egy egyszeri dolgot tévedésnek, nem pedig tudatos választásnak lehet minősíteni.
De csak azért, mert elhiheti, hogy nem úgy döntöttek, hogy okozzák az általuk okozott fájdalmat, ez nem jelenti azt, hogy bízhat abban, hogy a jövőben jobb döntéseket hoznak ahelyett, hogy több hibát követnének el.
Lehet ez egyszeri dolog?
Ha egy csaló azt mondja, hogy amit tett, az csak egyszeri dolog volt, és soha többé nem tenné meg, el tudod hinni, hogy nem tenné? Számodra számít, ha elhiszed nekik, amikor azt mondják, hogy a tetteik tévedésnek bizonyultak?
Az ismétlődő viselkedés azt sugallja, hogy az ember tudatában van az útnak, amelyen jár. Tudják, hogy nem szabad csalniuk, de mégis folytatják. A csalás a tervezés érzését sugallja, míg a tévedés inkább a pillanatnyi döntés?
Ha a partnere csak egyszer megcsal, és komolyan gondolja, amikor azt mondja, hogy soha többé nem akarja, akkor vitatkozhatna azzal, hogy komolyan gondolta, amit mondott, amikor azt mondta, hogy hiba volt, és semmi több?
Ha a megcsaló személy nem azt jelentette volna, hogy a dolgok úgy eszkalálódjanak, ahogyan megtették, és azóta megbánta tetteit, és soha többé nem tette volna ugyanezt, akkor ezt hibának tartaná a megbánása miatt?
Mindig lehet vitatkozni amellett, hogy bizonyos szintű tudatos választásnak kellett lennie, ami ahhoz vezet, hogy valaki a végén megcsaljon. De ha a hibák olyan helyzetek, amelyeket megbánunk, akkor mit lehet jobban megbánni, mint a nem szándékos hűtlenséget?
Mi van, ha valaki nem veszi észre, mit csinál?
A különböző embereknek más-más határai vannak, ha csalásról van szó.
Egyesek számára egyszerűen flörtölni valaki mással csalásnak tekinthető , míg mások számára a valakivel való szex lehet az, ami a partner tényleges megcsalásának definíciója.
Annak eldöntése, hogy valaki megcsal-e vagy sem, attól függ, hogy mit minősít csalásnak. Lehet, hogy valakinek túl távoli megcsókolása, de mások azzal érvelhetnek, hogy egy csók baleset lehetett, és nem elég súlyos ahhoz, hogy megcsalásnak tekintsék.
Hasonlóan, hiba lehetett volna olyan helyzetbe kerülni, hogy valaki felajánlotta a számát, amikor már kapcsolatban élsz, de ha nincs szándékod utánajárni, akkor is hűtlennek számít?
Ha egy párnak nem ugyanazok a határai a hűtlenség tekintetében, akkor az egyikük „csalása” egészen mást jelenthet a másiknak. Ezekben a forgatókönyvekben, ha az egyik partner megcsalásnak látja valaki számának elvételét vagy egy másik személy megcsókolását, a másik pedig nem, akkor az csak hibává teszi a helyzetet, hogy nem kommunikálnak egymással, nem pedig a megcsalás mellett döntenek?
Egy oldalon kell állnia egy partnerrel, hogy tudja, hol húzódik a határ aközött, hogy túl közel kerül valakihez, és aktívan rossz döntéseket hoz.
Felülírhatja a kémia a választást?
A legtöbb ember bele tud kapcsolódni abba az érzésbe, hogy egy pillanat alatt annyira el van ragadtatva, hogy minden más háttérbe szorul.
Ha izgalmat és szexuális vonzalmat érez valaki más iránt, mint a saját partnere, akkor a kémia túl erős ahhoz, hogy ellenálljon, de ez nem jelenti azt, hogy tudatosan választja, hogy véget vet a kapcsolatának, vagy valaki mással marad. .
Amikor valaki rájön, hogy megcsalt, fájdalmasan világossá válik annak, amit a kapcsolata veszélyeztetésére tett.
Meg tudod-e bocsátani valakinek, ha nem tud ellenállni egy impulzusnak? Vajon hibának számít, ha valaki csak azután veszi észre a helyzet súlyosságát, hogy összekötött valaki mással?
Azáltal, hogy elragad egy pillanat alatt, és az izgalom, hogy ennyire szexuálisan vonzódunk egy másik személyhez, a fizikai és érzelmi szükséglet elhomályosítja a jobb ítélőképességet és azt, hogy ezek a tettek hogyan befolyásolhatják a nagyobb képet.
Mondhatnánk, ez egy olyan választás, amelyet inkább az érzés, mint a gondolat vezérel, és hamar nyilvánvalóvá válik annak, aki elkövette, mekkora hiba volt.
Mi van, ha a kapcsolat úgyis véget ér?
Lehet, hogy a kapcsolat vége elkerülhetetlen volt, de a megcsalás egy sajnálatos hiba is lehetett, amely a folyamat részévé vált.
Bár lehet, hogy a hűtlenség soha nem volt szándékos, egy kapcsolat felbomlása szétszakíthatja a párokat, és máshol kereshetik a vigaszt.
Választható lehet, ha valaki mással folytat valamit, mint a partnere, de ha az egyik vagy mindkettő mentálisan már kilépett a kapcsolatából, akkor figyelmen kívül hagyható a hűségérzet, amelynek kordában kell tartania minket.
Lehet, hogy maga a megcsalás is egy választás, de bántani a partnerüket eközben sajnálatos hiba. A mentális és fizikai elkülönülés arra késztetheti az embert, hogy úgy viselkedjen, mintha szingli lenne, anélkül, hogy hivatalosan véget vetett volna kapcsolatának. Rendellenesen cselekedtek, és kihagytak egy döntő lépést, ez pedig egy kapcsolat végének véglegesítése, mielőtt újat keresnének.
Lehet, hogy soha nem akarták megbántani a párjukat azzal, hogy a kelleténél zűrzavarosabbá teszik a kapcsolat végét, és ebben rejlik az ő hibájuk.
Tudatában maradhat valaki, hogy hűtlen legyen?
A csalásnak a legkülönbözőbb formája és méretű lehet, és lehet, hogy amikor nem is látod, hogy megtörténik, az ér a legjobban. Lehet, hogy a megcsalt partner és a csaló sem számított arra, hogy ez megtörténhetett.
A forgószél-románc helyett a megcsalás egy olyan kapcsolatból fakadhat, amely lassan és észrevétlenül alakult ki az idők során. A kapcsolat ártalmatlanul indulhat, mielőtt hirtelen átlép a fizikai vagy érzelmi megcsalás határvonalán.
Nem látták, hogy ez jön, és soha nem állt szándékukban megcsalni a partnerüket, amikor először kezdtek közel kerülni valaki máshoz. Mi van akkor, ha ez az utolsó lépés a megkérdőjelezhető, de megbocsátható flörtöléstől a tényleges késztetés és a csalás felé, ami ahhoz kell, hogy perspektívába helyezzük a történteket?
Ekkor a megcsalást elkövető partner túl későn ráébredhet arra, hogy amit valaki mással ápolt, az egy másik kapcsolat, és valami olyasmi, ami miatt elveszítheti a már meglévő kapcsolatot.
Igen, az ő döntésük volt, hogy a partnerükön kívül mással töltenek időt és közel kerüljenek hozzá, de lehet, hogy az is hiba volt, hogy nem látja, milyen messzire és milyen mély a kapcsolat, amíg nem késő?
Mi van, ha valaki nem tudja, hogy az érzelmi megcsalás még mindig csal?
Ugyanúgy, ahogy az embereknek különböző határai vannak abban, hogy mit jelent számukra a megcsalás, egyesek nagyobb jelentőséget tulajdoníthatnak a fizikai megcsalásnak, mint a érzelmi ügyek .
Ha valaki még soha nem hallott érzelmi megcsalásról, vagy nem tekinti hűtlenségnek, akkor is az a döntése, hogy hűtlen lesz, amikor nem vette észre, hogy az?
Vitatkozhatsz azzal, hogy tudod, ha túlságosan összeszokottál valakivel a partnereden kívül, és eleve nem kellene ebbe a pozícióba kerülnie, ha boldog volt a kapcsolatában.
De a kapcsolatok és a barátságok összetettek lehetnek, és ha valaki nem tudja, hol vannak ezek a határok, vagy mi az, amitől a partnere kényelmetlenül érezné magát, akkor lehet, hogy szörnyű hibát követ el.
Összefoglalva…
A csalás helytelen, és akár tévedésről, akár választásról van szó, nem mentségül arra, hogy nem kellett volna megtörténnie.
Egy hiba azt sugallja, hogy kezdettől fogva nem volt szándék – hogy aki csalt, az soha nem akart ilyen messzire menni. De egyesek azzal érvelhetnek, hogy soha nem kerülne olyan helyzetbe, ahol megcsalhatna, ha nincs olyan választási lehetőség, amely lehetővé teszi, hogy elérje ezt a pontot.
A hiba lényegében az, amit megbánsz, vagy aminek rossz a következménye. Ez olyasmi, amire nem gondoltad, ami rossz döntések sorozatán keresztül történik. A hibázást és a választást lehet-e úgy tekinteni, mint ugyanannak az éremnek a két oldalát, csak más szemszögből nézve?
Akárhogy is, abban egyetérthetünk, hogy a csalás, bármilyen formában is, sok emberre nincs pozitív hatással. Jobb, ha kézben tartod a döntéseidet, és mindig tudatosan tisztelsz partnered és önmagad iránt, elkerülve, hogy olyan helyzetekbe kerülj, ahol hibák történhetnek és rossz döntéseket hoznak.
De az élet nem mindig ilyen. Zavaros és bonyolult. Ha olyan könnyű lenne nem csalni, senki sem tenné.
Ha te vagy az, aki hűtlen volt, segíthet, ha tévedésnek tekinted legyél túl a megcsalás bűntudatán . Míg ha Ön volt az, akit megcsaltak, a hasonló cselekvés segíthet bocsásd meg a hűtlenséget .
És ha még soha nem csalt vagy csalt meg, remélhetőleg ez a cikk segített tisztázni a témával kapcsolatos nézeteit. Azt gondolhatja, hogy ez erkölcstelen és etikátlan. Természetesen ártalmas és pusztító. Ezt gyakran megbánás és bűnbánat is követi. Ez egy sokrétű és végtelenül vitatható téma. Ebben megegyezhetünk.
Érdekelhet még:
- 11 hülyeség nélkül való lépés, hogy felépülj a házasságod hűtlenségéből
- Hogyan szálljunk szembe egy megcsaló partnerrel/házastárssal: 11 tipp, amelyek segítenek átvészelni
- A bosszúcsalás nem működik: 14 ok, amiért nem szabad megtenned
- „Jó érzésem van, hogy csal, de nincs bizonyíték” (14 tennivaló)
